L'année (du calendrier scolaire) s'annonce délicate.
Les campagnes pour les présidentielles et les législatives sont  en préparation. Evidemment, quel que soit le candidat que supportera le PS, il faudra assurer le passage du premier tour. Le vote utile, galvaudé par nombre de pseudo intellectuels, est toujours d'actualité. Il est le reflet de la réelle question : qui doit être présent au second tour ? Notre constitution ne pose pas d'autre question et ceux qui optent pour un vote sanction en choisissant un candidat dont on est certain qu'il ne sera pas élu font en fait le choix de faire élire le candidat à l'opposé de leur conviction !

Localement, la question sera de faire élire la candidate désignée par les socialistes. Certes, la population voit le député Guillaume en fin de carrière, avec un ressenti de "je m'accroche !" mais le successeur éventuellement adoubé par l'ancien pourrait partir en territoire conquis d'avance.
Le retour de l'UDF dans les sondages peut même faire croire au maire portois en ses chances. Il est vrai qu'une circonscription qui a su garder la même député RPR depuis si longtemps ne semble pas regardante quant aux valeurs que sont délégué est sensé représenter au parlement.
Laurence Demonet est engagée, depuis longtemps, avec une expérience réelle de la vie d'élue et c'est bien sur son nom qu'il faudra jouer à fond la carte de la gauche au pouvoir.

Même si Laurence laminera notre édile, la ville ne sera pas acquise à la gauche sans lutte. Les Portois sont généralement peu informés des réels engagement du maire et de sa municipalité. La médiatisation, plutôt bien maîtrisée, de n'importe quelle présence sur le terrain ou pseudo action démocratique peut amener les électeurs à reconduire l'équipe sortante qui ne leur aura pas nui personnellement. C'est bien le danger qui mine notre démocratie : on élit les mêmes sur le projet de faire ce qu'il n'ont pas mis en œuvre au cours du mandat précédent.

Il n'est d'ailleurs pas impossible que nous soyons assez maladroits pour prêter le flanc à une campagne aussi réduite qu'en 2001, même si, bien entendu, le NON au Grand Nancy a été enregistré, et pour longtemps.

La clé d'un réel changement, pour une ville gérée par ses forces vives, soucieuses du bien public, et pas de telle ou telle petite réussite personnelle, passe peut-être par une réelle ouverture à la société civile.
Je ne suis pas loin d'être convaincu que, pour être crédible et donc élue, la liste que nous devrons présenter devra être en rupture avec le clivage auquel nous nous accrochons parfois becs et ongles.
Et si nous rassemblions une liste, bien sûr basée sur la gauche locale, avec les personnalités prêtes à s'engager pour faire avancer la Ville. Et pourquoi pas avec l'appui de démocrates pas forcément de gauche souhaitant tout autant que les membres du NEP le renvoi de la municipalité actuelle dans ses foyers…

Certes, le NEP est profondément progressiste et ancré à gauche. Cela ne signifie pas qu'il est une stricte émanation du Parti Socialiste, même si nombre de ses membres les plus actifs militent par ailleurs au PS.

Le NEP sera la base de la liste qui mettra en place la politique Autrement, assise sur le programme que nous déterminerons avec les acteurs de la vie locale. La conférence débat du 6 décembre prochain sera le moment d'envoi de la pré-campagne municipale. Avec l'aide de Mathieu Klein, vice-président du Conseil Général, et spécialiste de la question, nous évoquerons la démocratie participative. Nous ne serons pas amenés à discuter tout tout le temps, mais à prendre en compte les contributions de tous les citoyens pour le mieux-être de la collectivité.

Notre vie démocratique pourrait par exemple se traduire par une commission ouverte à la société civile et qui émettrait des avis quant au fonctionnement de la municipalité, voire proposerait des médiations en cas de différends. Elle pourrait aussi nous conduire à un rendez-vous périodique avec les électeurs pour un bilan moral et un compte rendu d'activité, à l'image des assemblées générales du secteur associatif.

Tout reste à construire.

La question cruciale pour cette mise en oeuvre sera bientôt de savoir qui composera la liste des élus NEP de demain. La section locale du Parti Socialiste soutiendra cette liste, voire désignera des représentants aux postes clés de la future composition du conseil municipal. Le NEP offrira plusieurs participants non encartés au PS. Cependant, la représentativité des adhérents au NEP ne permettra pas de composer une liste équilibrée entre hommes, femmes, jeunes, moins jeunes, ouvriers, intellectuels, chômeurs, indépendants, salariés, fonctionnaires etc. De plus, pour mettre en place notre projet politique local, il sera nécessaire d'être élus. Or le portois lambda ne nous connaît guère, et n'a souvent pas à se plaindre directement de l'équipe municipale actuelle. Devrons-nous ouvrir la liste à d'autres pour profiter de compétence, de notoriété, bref d'apport de voix potentiel ?
L'exemple de Gilles mérite d'être soulevé : ancien maire, expérimenté, porteur de nombreux projets, toujours au contact, président d'une des associations médiatisée de la Cité, et dont on peut croire qu'il souhaite la fin de la politique municipale actuelle. Peut-on accepter l'idée de faire cause commune? Et si dans ce cas l'élection nous est favorable, combien de temps l'équilibre pourra-t-il être maintenu ? Jusqu'où la confiance politique pourrait-elle aller ? Car il est évident que les tractations préalables ne pourront que laisser un, voire des postes clés avec délégation de pouvoirs à des personnes dont le désir politique n'est pas forcément celui qui sous tend notre engagement.

On n'y est pas encore tout à fait

Les adhérents du NEP se sont retrouvés pour faire le point le 20 novembre sur le projet politique local.

L'unanimité s'est formée sur la proposition de construire la prochaine municipalité sur le modèle dont nous avions convenu lors de l'Assemblée Générale. Le numéro 13 de Autrement Dit  présente une nouvelle maquette et surtout une ligne éditoriale constructive.

C'est l'occasion de proposer aux lecteurs portois de se familiariser avec l'idée force de la réelle démocratie que le NEP souhaite mettre en pratique.

La démocratie participative, dont nous faisons le thème de la soirée débat du 6 décembre, doit nous permettre, voire nous contraindre, d'être à l'écoute des citoyens et de leurs propositions pour en tenir compte dans la gestion quotidienne. Elle n'exonère en rien le Conseil Municipal, expression de la démocratie représentative, de ses responsabilités décisionnelles, mais elle doit éviter les situations où on finit par croire que "parce que nous sommes élus pour décider, nos décisions sont les bonnes".

Le NEP proposera donc de débattre tout au long de 2007 avec les Portois qui le souhaiteront  autour des thèmes rassembleurs (action sociale, milieu associatif, scolaire et périscolaire, petite enfance, grands travaux, eau, assainissement, urbanisme, propreté, politique environnementale, politique culturelle, patrimoine culturel, St Nicolas dans son environnement intercommunal, départemental, économie, relations élus-population, politique financière et fiscale, etc…).

Avec l'expérience de Mathieu Klein, lançons le débat pour une campagne de qualité.

L'annonce de l'année, c'est bien l'engagement de Binsinger à diminuer l'impôt prélevé par la commune au titre des taxes foncière et d'habitation. Cinq ans, c'est le retard pris par cette annonce car  depuis le début de sa mandature sans partage, sa seule préoccupation est de préparer sa réélection sur un thème tout aussi populiste que non au grand Nancy, non au lundi de Pentecôte, oui à l'éclairage de la basilique ou encore oui à la confusion traditions et religion.

Depuis le début de la mandature, l'opposition réclame cette diminution, non pas au titre de prétendues économies mais bien parce que d'autres assument désormais certaines charges, en particulier la communauté de communes Sel & Vermois.

Mais c'est trop tard, le tour de magie a foiré car pour les Portois, il n'y a plus d'illusion : cette nouvelle manière de communiquer des pseudo informations montre que la seule ambition de Binsinger pour Saint-Nicolas, c'est sa propre présence sur les terrains politiques.
Les sommes soi-disant épargnées vont-elles servir au mieux-être commun ? Eh non ! Notre Bush à nous chante aussi que l'impôt est facteur de pauvreté. Le libéralisme immodéré est arrivé jusqu'au bureau du maire. On l'avait entendu d'une seule oreille lorsqu'il avait oeuvré contre le droit syndical en empêchant des enseignants d'aller à la réunion annuelle que la loi donne à tous les salariés.

Les employés municipaux, si souvent brocardés en privé, ont dû recevoir avec joie le compliment en apprenant que c'est d'avoir, depuis plusieurs années, travaillé avec des bouts de ficelle qu'ils permettront demain à Binsinger de se présenter avec ses engagements d'illusionniste.

Trop tard, la magie de l'apprenti-sorcier ne marche plus.